dimanche 10 septembre 2006
Brèves et sursauts
Il existe des weekends calmes et reposants, des weekends où l'on ne fait... non. Celui-ci aura été un weekend "chargé". Les amis, la foule, le bruit, les animaux...
BALTHUS Chic comme nom pour un chien. L'ami peintre et son mari ont adopté cette chose aux yeux clairs, au pelage gris, aux grandes pattes qui a son âge l'embarrassent plus qu'elles ne lui servent. DING DONG  Ils vont se marier... Nooon ? Ah si ! Mais vous ne les connaissez pas. Moi si. Et je suis bien content. TRUCS ENTRE FILLES (scène 2)  Minables! Alcool, plaisanterie de connes, ce dîner de dernière fut une merveille. Comédiens et comédiennes, metteurs en scène, producteur... nous avons dépassé, et de loin, le niveau du repas précédent. Mais j'épargnerai aux lecteurs sensibles de faire la moindre allusion aux sujets évoqués lors de cette soirée. BRAD ! "Angie et moi envisagerons de nous passer la bague au doigt lorsque tout le monde aux Etats-Unis, qui désire le faire, le pourra légalement." (Brad Pitt pour "Esquire Magazine") WORKING MEN  Aujourd'hui dimanche, Monsieur Poulé et moi avons monté The cloison en polycarbonate alvéolaire séparant sa cuisine de sa chambre. Il était temps. Travail impeccable, perceuse et scie-sauteuse étant les mamelles des garçons virils, je nous ai trouvés assez beaux dans l'effort. |
CHRONOLOG ET LA POLITIQUE Voici un sujet que j'aborde rarement. Et pour cause, cela me semble être un des sujets les plus difficiles à traiter. Comment rester objectif, alors que tout ce que j'écris - et j'assume - peut être de la subjectivité la plus naïve qui soit? Ce sera donc de la manière la plus subjective que je vais aborder un sujet politique. Politique, ce sujet ne l'est au départ pas. Mais la récupération électoraliste de ce sujet en fait donc, hélas, un sujet politique. J'y viens, voilà, on y va, les "sans-papiers" et cette ordure de Sarkozy (je vous avais prévenu, il s'agit d'un texte subjectif, et je ne me retiendrai pas). Peu engagé, assez sceptique et totalement dépassé, il est rare que je prenne parti. Mais là, la coupe déborde. Depuis quand demande-t-on au gens de venir s'inscrire volontairement auprès des autorités, pour ensuite exploser leurs vies ? Ah oui, pardon, depuis décembre 1941. Je songe à tous ces gens qui depuis 5, 10 ou 15 ans, on tenté de refaire leurs vies, ont scolarisé leurs enfants, et, confiants, sont allés s'inscrire comme "sans-papiers". Car évidemment, ce ne sont pas les grands bandits et les "méchants" qui se seraient risqués à faire une chose pareille. Je songe à cette ordure de Sarkozy, qui pour des raisons électorales, parlent d'envoyer tout ces gens dans leurs pays d'origine. Quelle hypocrisie... il ne pourra jamais le faire: combien cela pourrait-il seulement coûter à la France de faire cela? Et comment notre économie tournerait-elle sans ces foules de gens qui travaillent au noir dans l'agriculture, dans le bâtiment ? Je songe aussi aux jours qui ont suivi notre retour du Brésil en France, et à l'évidente richesse, hallucinante, qui dégoulinait du moindre bout de trottoir de notre pays. Un pays riche à crever. Qui a tous les moyens, facilement, d'intégrer les plus pauvres, de mettre ses services administratifs -dont l'inspection du travail- sur la route de tous les gens qui exploitent ces foules de pauvres. Je songe aussi aux gens croisés là-bas, à Rio, qui nous parlaient de la France, de ce pays cultivé, de ce pays des Droits de l'Homme, et je m'entends encore bafouiller, sans oser avouer combien tous nos idéaux étaient roulés dans la merde. Et, à la suite de tant d'écoeurements, j'ai dit à Monsieur Poulé "Viens, on va à la manif". Samedi après-midi, ce fut la première manif politique de ma vie. C'est ainsi. Et j'étais très fier. |
Commentaires
j'aime beaucoup cette nouvelle présentation ... et j'applaudis des trois pieds votre participation à la manif'. j'étais honteusement en dégustation.
Je n'étais ni en dégustation, ni à la manif, j'étais, euh... dans le jardin. Mais j'aime énormément la structure de cette note, sa mise en page et son côté bouts-de-vie. Originale et agréable à lire.
Ce Sarko, extrêmement tordu et populiste, j'ai remarqué que beaucoup de gens se demandent pourquoi on ne l'aime pas, avec des réflexions aussi profondes que "après tout il n'a pas tort dans le fond, les sans-papiers tout ça".
Il commence à me faire peur. Après ses coups d'éclat je le pensais moribond...
Sarkozy est un homme dangereux. Je reconnais que j'apporte là un bien modeste gravier à l'édifice à bétonner du front du refus mais je ne peux que répéter : Sarkozy est un homme dangereux. Et nous n'avons encore rien vu.
D'après certaines huiles haut-placées, l'affrontement des élections présidentielles ne se fera pas entre Sarko et Ségo (si elle réussit sa candidature au PS) mais entre Le Pen/Sarko ou Le Pen/Ségo. Le Pen arriverait au deuxième tour. Cela parait incroyable et pourtant (remember). Durant les émeutes en banlieue, le FN a enregistré plus de 3000 adhésions par jour. Faites le calcul.
En 2007, votez utile. Plus que jamais.
Ceci est un message de la prévention civique républicaine (et homosexuelle mais c'est accessoire).
ooups
désolé de détonner dans le décor mais 1/ difficile de se faire régulariser sans déposer un dossier... et de fait, en 1997-98, dans le cadre de la régularisation engagée après l'arrivée de Jospin au gouvernement, on a aussi demandé aux sans-papiers de venir déposer un dossier en préfecture (je trouve donc le raccourci sarko=vichy=facho un peu déplacé, ou alors il faut y inclure Jospin) 2/les critères de régularisation sont connus : si tu sais que tu ne réponds pas aux critères, tu ne prends pas le risque de déposer un dossier (et là, RESF porte une lourde responsabilité en ayant incité des personnes dont on savait pertinemment qu'elles n'avaient aucune chance d'être régularisée à déposer un dossier -tout cela pour gonfler des chiffres- et qui maintenant sont connues des services de police...Contrairement à ce que tu dis, quelqu'un qui est là depuis 15 ans, avec des enfants scolarisés depuis plusieurs années ne risque pas d'être débouté 3/je pense que la question de l'immigration et de la régularisation des sans-papiers mérite plus qu'une classification simpliqte entre gentils de gauche généreux qui jetteraient l'anathème sur de méchants racistes fachistes de droite. Nous sommes effectivement une société prospère, qui peut se permettre d'être généreue. Qui doit, au nom des principes et des valeurs dont elle se est l'héritière, défendre et accueillir sans états d'âme ceux qui se battent et sont persécutés parecq u'ils luttent pour les droits de l'homme et la démocratie. Qui a éventuellement besoin de voir sa démographie dynamisée pour faire face aux défis économiques du futur. Mais de grâce, autorisons-nous néanmoins à reconnaître déjà que le diagnostic n'est pas si négatif et doit être nuancé, la France reste un pays d'accueil (168.000 étrangers devenus français en 2004, 140.000 nouvelles entrées sur le territoire fançais cette année là également, on fait pire comme forteresse isolée du monde non?). Et secondo, on a peut-être le droit de se demander (sans je le répète, être catalogué automatiquement comme une ordure égoïste et xénophobe) à quelles conditions et dans quelles circonstances on peut s'installer en France?
J'ai dis du bien de la gauche, moi ?
Ça devient un forum politique ici ;) Je crois que le prochain billet politique va se faire attendre...
@sebald> ben justement, dire "Sarko est un homme dangereux", ça ne sert à rien et ça ne fait que conforter les pro-Sarko dans leur choix.
Il faut dire POURQUOI. EXPLIQUER. Mettre en lumière son populisme (exemple: ses idées sur l'impôt de succession). Ce serait alors seulement de la "prévention civique républicaine".
Quant à Le Pen... Honnêtement, je ne pense pas. Sarko et Ségo, et même tous les autres, chassent tellement sur ses terres, désormais.
Vous reprendez un petit gâteau ? ... Avec le thé ?
Pardon chronolog pour cette tribune impromptue ; deux mots et puis j'arrête. Nycboy, oui Sarko est dangereux, non je ne peux pas m'étendre sur le sujet, même langoureusement (je ne voudrais pas abuser de la gentillesse de notre hôte/non merci, je le prends sans sucre). J'ai parmi mes amis un camarade journaliste (oui je sais nobody is perfect) chargé de le suivre au quotidien (bis). Et je peux t'assurer qu'il est dangereux, lui et ses visées (je pense être là au top de l'analyse politique, acuité dans l'argumentation et compagnie). Quant à ton "honnêtement, je ne pense pas"... C'est justement parce que des millions de gens ne l'ont pas pensé honnêtement que Le Pen a pu lever son bras au deuxième tour.
Deux mots et j'arrête aussi :-)
1/ pour le dangereux, je le crois sans problème; mais il faut aller plus loin que simplement le dire...
2/ pour mon "honnêtement...", c'est juste un avis personnel bien entendu. Quant au "votez utile", c'est un autre débat........ que je ne commencerai pas !
Alors c'est moi qui commence... ! Allez les garçons, on ferme. Un dernier Ricard les gars, avant d'aller à la manif ?
Une dernière chose. Les pubs de Google me laissent pantois. Je parlais église, et pof, "mobilier d'église". Et là, Pof pof, Buffet et Sarkozy. Ils sont partout.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=87439&pid=2642713
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :