lundi 29 octobre 2007
Pas assez
Une jolie image carrée, comme d'hab', de 200x200 (millions de pixels)
Emmanuelle Mignon, directrice de cabinet
de Nicolas Sarkozy, juge "souhaitable que [la rémunération du président de la République] soit fixée par la loi à un niveau
comparable à celle du premier ministre et des homologues étrangers du
président de la République française".
(Le Monde)
Soit une augmentation de 140%.
C'est drôle comme cet argument des "homologues" apporte l'idée qu'il serait beaucoup moins bien payé que la majorité des chefs de gouvernements européens. Ce qui est un mensonge.
Et moi, mauvais esprit, je me dis: mais pourquoi est-ce souhaitable qu'il soit aligné sur ses fameux "homologues" tellement mieux payés? Parce qu'il fait "pauv' fille mal habillée" par rapport aux autres? Ou bien a-t-on peur qu'il parte à la concurrence? Très sincèrement, vous qui n'aimez pas cette rubrique, expliquez-moi précisément cet argument.
Commentaires
Moi j'adore cette rubrique.
L'explication est simple, voyons, et tiens en deux mots : pension alimentaire :-p
Je ne peux pas dire que je n'aime pas cette rubrique, je la trouve juste mortellement ennuyeuse. Mais en l'occurence, la réponse est facile a trouver quand on veut bien se donner la peine de chercher. Contrairement aux chiffres indiqués ici, le budget de la Présidence a bondi sous les annees Mitterrand. Pas officiellement non, car le vieux renard faisait porter son propre budget par d'autres ministères, en particulier la culture. Double avantage: ça reduisait apparemment son train de vie publié (ça marche encore jusqu'à aujourd'hui aupres des naïfs apparemment). Et ca permettait d'atteindre le 1% du budget national promis au ministère de la culture que les jeunes bobos de la gauche caviar regardent croitre avec attendrissement...
CQFD
Très bel exemple de "réponse" qui n'a rien à voir avec la question.
Merci de nous faire la brillante démonstration de la personne qui n'a pas de réponse mais qui le dit avec hargne.
En tout cas la coupe de ses costards n'y est pour rien, ça saute aux yeux quand on compare avec Frau Merkel qui a toujours l'air de s'habiller chez D&B (je ne veux pas faire de pub gratuite sur mon blog préféré). Mais peut-être que sa voiture de service en jette moins? (c'est qu'ils sont balaises dans ce domaine ici, et en premier c'est aux Allemands qu'il se compare notre Joe Dalton, logisch). Bref, comme toi je suis perplexe.
@ Minouminogue : Sur la question elle même, se placer à un niveau comparable à ses homologues serait acceptable, si dans la pratique il ne se plaçait pas d'office au niveau des plus fortes rémunérations. Pourquoi ne pas faire la moyenne de l'Europe des 27, en incluant les présidents Roumains, hongrois et autres, au lieu de se limiter dirigeants les mieux payés? La conception élyséenne de la moyenne est assez particulière, vous en conviendrez. Remarque, on avait déjà pu le constater dès le lendemain de l'élection.
Quant au budget de la présidence, Chirac qui est un parangon de pureté en matière de finances publique n'a pas particulièrement réduit le personnel à la charge des ministères, tout en multipliant par 10 le budget de l'Elysées. Mais vous avez raison, puisque forcément son prédécesseur était un pourri, lui est un ange. C'est d'ailleurs bien parce qu'il n'y avait rien à cacher qu'il n'a jamais répondu clairement au député Dosière sur son budget.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=87439&pid=6704068
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :